11.5.06

38-La realidad del hinayana, mediocridad.


Hay varios aspectos y/o modos en los que un budista no tomo contacto con la realidad. Ya conocemos y hemos hablado de los delirantes del hinayana. La inmensa mayoría niega la realidad, en una forma solipsista y psicodélica. Estos no consideran el mundo real más que como un insoportable mal necesario, como si la vida fuera una enfermedad que ya pasara pronto. En casos como este, es cuando aplaudo a Gengis Khan cuando exterminaba monjes shaolin. Aunque quizás suene violento y antibudista apologizar un crimen, me parece mucho peor en todos los aspectos el negar el regalo más preciado que el universo ha dado, la vida. Muchos budistas, refiriéndonos a grupos y escuelas en general, no a casos particulares de una o dos personas; reniegan de cosas tan naturales y normales a la gente común. Y si entramos en el debate de que es gente común, deberemos necesitar un libro más. Digamos que, si necesitamos hacer una distinción entre gente común y budistas, es que algo falla en torno a la teoría de la practica. No es una creencia del pueblo, esto suena mas a elitismo barato. En una ocasión, más exactamente un primero de enero, encontré un budista hinayana que pronto entraría a un templo. Estábamos en un salón de chat, lo salude deseándole feliz año nuevo.. Y en vez de responder educadamente, igualmente o algo similar, me hizo todo un planteo de si era o no importante el contar los años, los días, el comienzo del año. Este muchacho alegaba que era un mas y que no entendía la emoción de “la gente” ante el cambio del año. Por que no se matara y dejara de ocupar lugar en el universo? Si ya es un muerto caminando! A todos esos herejes budistas los condeno como faltos de emoción ante la vida, negadores del existir, cadáveres caminantes, seres míseros y mediocres. Entes inútiles para el progreso del universo. Cosas como estos individuos es mejor que dejaran de existir. Le harían un favor al mundo, y se harían un favor ellos, si aguantaran el último respiro hasta reventar. Ellos serán los felices, ya que destruirían su fuente de sufrimiento, el cuerpo terrenal. Ellos, que desean como los ascetas, dejar su cuerpo para pasar a un “plano más elevado”. Que ya se aislaron del mundo, como cualquier cobarde, para poder buscar la “iluminación.” Como esperan lograrlo? En un convento? Como esperan conseguir adquirir más experiencia? En un sitio donde lo máximo que pueden estudiar es lo que nunca van a poner en práctica. Estudiar las enseñanzas del buda y no ponerlas en practica es como tener un auto ultimo modelo, pero dejarlo estacionado en casa para ir caminando a todos lados. Deberían morir, en vez de seguir una existencia vacía y autoengañada de superación inexistente, ya están muertos de facto. Eso los completaría en su creencia ascética de dejar el cuerpo atrás, ya que carece de importancia. Según su concepción imbécil, claro esta. Si tanto aborrecen la vida, que es el regalo más hermoso que uno tiene y que es imposible de negar, mientras hay tanta gente que desea vivir y aun así muere; que mueran ellos por su crimen antinatural, antisocial, alienador y antibudista. Mueran!!!
El antibuda.

18 comentarios:

Anónimo dijo...

loko tu budismo apesta a cristianismo

Ichinen dijo...

Y tu comentario apesta a no tener nada mejor que decir. Ya que comentaste en un capitulo donde critico lo que no debe ser, no lo que es. Asi que no se porque crees que ese budismo se pueda siquiera asomar de parecido a esa ideologia.
Ichinén.

Anónimo dijo...

Estan en una lucha interior entre lo que creen ser y no ser, seguir a los demas es solo convertirse en imitadores solo eso,y ambos lo son, deben hallarse a si mismos, para ello no se necesita apegarse a ningun concepto o creencia, disuelvanse en la belleza y la paz de lo todo, solo entonces comprenderan que es una perdida de tiempo ponerse a discutir acerca de conceptos muertos, y parece tonto hacerlo.

Ichinen dijo...

MMM, si es un punto a tomar en cuenta. Pero la discusion surgio por otro lado. Voy a pensar en tu comentario. Pero me parece demasiado loopeante. Quiero decir, entras en un loop filosofico que no tiene fin y no llegas a ningun lado.
Ichinén.

Adan C dijo...

Muy buen blog, me gusta tu forma de ver la vida.

Aunque en este post dejas en claro un defecto que durante el blog se hace presente, la intolerancia. ¿Te imaginas que alguien te diga "Muérete" simplemente porque no esta de acuerdo con tu filosofía de Vida? Bueno, en mi experiencia personal (soy ateo y no soy budista), una vez me topé con un pastor y me dijo que como era posible que no me hubiese suicidado por ser ateo, ya que Dios es vida, y al no creer en él yo rechazaba la vida. Lo demás que pasó no tiene importancia.

No hago comparaciones entre esta persona y tú, en el sentido de creencias, sino en su forma de actuar, de manera intolerante. Tu punto de vista es válido sobre estas personas, pero deja de ser una crítica constructiva, al darles solo la opción de muerte.

Saludos.

Ichinen dijo...

Gracias por tu comentario, ante todo. Sobre lo de Dios es vida, es dudable, depende de la creencia. Los budistas son ateos, no creen en un Dios. Yo te preguntaría si negas o si dudas de la existencia de un ser superior. Si dudás, sos agnostico. No veo porque deberias suicidarte por ello. Pobre infeliz que dice esas boludeces.
En cuanto a como critico, es muy del estilo condenatorio de Nietzsche. Como me decía un amigo, pegarle a todos y no contar ni bajas ni caidos. Lo que me criticás sobre ser intolerante es muy cierto. Muchas de las cosas que escribí hace un tiempo, hoy quizás las revisaria y modificaria. Tu punto voy a tomarlo en cuenta cuando corrija esto. Es cierto que darles solo la opcion de muerte, fue una reacción muy visceral que no tiene cabida. Gracias por tu crítica constructiva. Tenés mucha razón y voy a modificarlo cuando haga la revisión.

mathklivert dijo...

los budistas no tienen nada que ver con el budismo,el budismo no tiene nada que ver con el buda,el buda no tiene nada que ver con la budeidad,la budeidad, en terminos concretos, no existe para los que no son buda, y sin embargo todos son buda.

Ichinen dijo...

Lo que decis es tan estupido que ni siquiera se le puede llamar falacia. Sin embargo, merece ese titulo. Es como la bobada zen pero al revés. Donde está Ricardo? Con Benjamín. Donde está Benjamín? Con Ricardo. Es de idiotas. Sos un pobre y completo descerebrado. Te quedaste atrás en el tiempo. Todavia sos de los que piensan que ser sabio es hablar en terminos que nadie entiende.

mathklivert dijo...

echate al bolsillo a chuang tse
ahora
Diciendo que es un descerebrado(tal vez porque no sea budista)
pero dijo algo "sabio"¿como puede una rana que vive una estacion en un charco alejado del mar entender lo que es el oceano un añño completo?.
Tal vez no se necesita cerebro
para entender el oceano que de todos modos la rana lo entiende a su manera de rana.
ESo lo entiende?
ah y de pasada avisame cuando son las reuniones de s.g.i a ver si me hago millonario y llego al nirvana
tal vez estara nietzche preguntandose por la rueda del dharma y el eterno retorno
TE dejo una frase cristiana
"dejad que los niños vengan a Mi"
PD= Eres un buda igual,
no hay enemigo,ni en el budismo ni fuera de el,deja de buscar lo externo,estas full apegado de que te sirve esa vision tan critica
seguramente para conquistar alguan chica "con tu rebeldia budista"
shalom

mathklivert dijo...

ah y en todo caso es ridiculo pensar que los budistas no creen en Dios
Creen en buda!!!!
los neofitos ven al budismo como la gran rebeldia de no creer en Dios
que ridiculez
creen en buda
BUda=dios
o como quieras llamarlo
(vaya mas a clases tal vez ahi le enseñen lo que es buda o Dios y termine haciendo un mejor libro,que esta muy sabroso de todas maneras)
Peace men

Ichinen dijo...

La mayoría de los budistas no creen en Dios. Igualmente, esto no es ni una regla determinada por la doctrina ni tampoco necesario para ser budista. Generalmente, todas las escuelas budistas respetan las creencias originarias y evitan negar las mitologías foraneas al budismo. Esto tiene una desventaja que es la desviación de la ideología budista, la mezcla que termina desvirtuando al budismo. Y no se de donde sacaste lo de que los budistas creen en Buda, es como decir que los marxistas creen en Marx. Cuando en realidad, solo siguen lo que el enseñó. Ya lo dijo el Buda, seguir la ley y no a la persona. El Buda no se iguala con Dios. De hecho, los dioses de diversas culturas tuvieron episodios mitológicos en los que interactuaban con el Buda, pero nunca fue una relación de iguales.

mathklivert dijo...

por supuesto que no fue de iguales
los dioses que tu hablas son los
llamdos DEVAS que segun la tradicion vajrayana son parte de la mas alta de las formas de transmigracion; animal,fantasma hambriento,ser humano,asura y deva
siendo estos devas que mencionas como "dioses" que para nuestra vision occidental son semidioses.
y que para el budismo todavia estan atados a la ley del karma
y a una posible encarnacion en un nivel inferior,sienda la diferencia con los asuras,o titanes(termino occidental)que estos ultimos tienen como falta o pecado la envidia y los devas tienen como falta el "orgullo".
Otra paradoja que te gustan tanto;
cuando hablé de Dios me hablaste De dioses que no son Dioses.
Cuando hablo de Dios no hablo de "Dioses"(devas).
A lo mas son Semidioses lejos del elevado status ,si podriamos decirlo, de un arhat, boddhistava o mas aun un buda que aunque no exista un Dios para algunos,Estan mas cerca del concepto que eso es lo que cuenta no de quien es "él" mas "poderoso".



Go veg be green

mathklivert dijo...

siguiendo la logica de mi primer y segundo comentario
"tú(¿ichinen?) no tiene nada que ver con el budismo"



PD=te recomiendo que analices el humor de porcel en vez de dedicarte a cosas tan cultas.
te haria bien.

peace men

mathklivert dijo...

tomatelo con humor
te aprecio
y me gusta como escribes
saludos

Ichinen dijo...

Tengo que reconocer que la diferencia que marcás es cierta. No soy experto en mitología hindú. De hecho, lo poco que se sobre la India es por el budismo y hasta ahí me interesa ese país. Igualmente, creo que la cuestión de quien es mas poderoso cae de maduro que no tiene relevancia.
Y te digo que cuando hablo de budismo, no me divierto, aunque si me relajo. Igualmente, antes que Porcel, prefiero Les Luthiers o Migno y Anibal contra los fantasmas.

Juan dijo...

Hola Ichinen. Me pareció genial tu crítica al hinayana. Es imposible pasar a un estado "más elevado" si se niega el estado natural, por así decirlo.
Personalmente, considero el mundo como un mal innecesario. Comparto la idea de un escritor que dijo: "imponer la vida es el crimen máximo". Sin embargo, no pretendo aislarme del mundo, al contrario tratar de entenderlo y ayudar en lo que pueda.
Saludos.

Ichinen dijo...

A lo que creo te referís es la labor del bodhisattva. Lo cual es la tarea más loable y la más dificil, a mi entender.

Anathapindika dijo...

Dice: “La inmensa mayoría niega la realidad, en una forma solipsista y psicodélica”

Pues me gustaría ver algún tratado de la escuela theravada (a la que usted llama “hinayana”) donde se “niegue la realidad”. A lo mucho el theravada dice que el universo es anicca (pasajera, impermanente) y que en ese sentido está “vacío”, mas no que nieguen que el mundo exista en realidad.

De ahí, todo lo que dice el resto de su escrito parece más un hombre de paja. Eso que dice, ¿es el punto de vista universal de la doctrina theravada sobre la vida o es una “conclusión” suya después de haber conocido a unos cuantos “hinayana”?